Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podtrzymał decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie Getin Noble Bank. W swojej decyzji prezes nałożył na bank karę niemal 6 milionów złotych. Wynika ona z postanowień zapisanych w umowach kredytowych, które mogły nieprecyzyjnie określać obowiązki pożyczkobiorców. Wyrok sądu dotyczy decyzji z listopada 2011 roku. Wtedy to urząd uznał, że w umowach kredytowych oferowanych przez bank znalazły się zapisy tożsame z tymi, które wpisane są do rejestru klauzul niedozwolonych. Co stało się kością niezgody?
W umowach przedstawianych przez bank znalazł się miedzy innymi zapis mówiący o obowiązku informowania banku o okolicznościach, które mogą nieć wpływ na ich zdolność kredytową i termin spłaty kredytu. Z drugiej jednak strony nie zostało precyzyjnie określone, kiedy taka informacja ma być przekazana i o jakich okolicznościach należy bank poinformować. Jak na razie wyrok nie jest prawomocny, a bank może się od decyzji sądu odwołać.